INFORME COMPLETO
Consultá el estudio del mercado laboral digital.
Solicitá el informe completo para revisar comparativas de tráfico, oferta por provincia, visibilidad SEO, medios pagos y redes sociales.
PORTALES DE EMPLEO · TRÁFICO Y COMPETENCIA
Bumeran es fuerte en Buenos Aires, pero Computrabajo lidera en el interior.
Comparamos Bumeran, Computrabajo, ZonaJobs e Indeed en visitas, avisos, búsquedas, posicionamiento orgánico y presencia digital para entender dónde compiten y dónde hay espacio para crecer.
Edición 2025 · portales de empleo en Argentina
Computrabajo lidera en visitas, avisos publicados y empresas activas.
Bumeran conserva una ventaja relativa en Buenos Aires y el AMBA.
SEO nonbrand y alcance federal son las grandes oportunidades competitivas.
RESUMEN EJECUTIVO
El liderazgo depende de la escala y de llegar a todo el país.
Computrabajo reúne más tráfico, avisos y empresas activas. Bumeran se mantiene como un retador relevante en Buenos Aires, pero tiene menos presencia de oferta y posicionamiento orgánico en las provincias. ZonaJobs conserva reconocimiento histórico e Indeed participa con menor escala.
Computrabajo lidera en volumen
Su tráfico mensual estimado es de 11,65 millones de visitas; el estudio también lo ubica primero en avisos simultáneos y empresas activas.
Bumeran tiene más peso en Buenos Aires
En Buenos Aires, incluyendo CABA, el portal supera a Computrabajo en avisos publicados. Desde la pandemia, las búsquedas de marca de Computrabajo crecieron hasta ser casi cinco veces mayores que las de Bumeran y ZonaJobs.
El interior queda por desarrollar
Computrabajo publica 253% más avisos en el interior que Bumeran y la brecha llega a 502% en Córdoba.
Tráfico mensual estimado
Visitas por portal
Estimaciones de tráfico mensual presentadas en el deck. El estudio no especifica aquí la herramienta o el mes exacto de extracción.
¿Qué explica la brecha?
El análisis atribuye el liderazgo de Computrabajo a su fuerza de marca y su posicionamiento orgánico, especialmente en búsquedas nonbrand. El volumen de visitas no se explica principalmente por inversión en pauta.
TRÁFICO Y SEO
La marca atrae; el nonbrand permite crecer.
El tráfico es mayormente directo y orgánico
Entre 80% y 92% de las visitas de los portales proviene de esas fuentes. En Computrabajo llega a 92%; en Bumeran supera el 80%.
Computrabajo capta más búsquedas sin marca
Su tráfico orgánico supera incluso la suma de Bumeran y ZonaJobs. Las consultas nonbrand permiten llegar a postulantes que todavía no eligieron un portal.
Google for Jobs conserva presencia
Más del 40% de los resultados revisados corresponde a Google for Jobs, por lo que sigue siendo importante estar presente allí.
MAPA COMPETITIVO
La oportunidad de Bumeran cambia según la geografía.
En Buenos Aires y el AMBA, Bumeran compite de cerca con Computrabajo y mantiene una ventaja en cantidad de avisos. En el interior, el análisis encuentra menor oferta y visibilidad orgánica.
Cifras y comparaciones reproducidas del informe. Los porcentajes de oferta corresponden a las muestras por portal y región presentadas en el deck.
IA Y MEDIOS PAGOS
La pauta pesa poco; la visibilidad orgánica sigue definiendo la competencia.
En las búsquedas laborales, el informe observa una presencia baja de respuestas con IA en Google y poco tráfico atribuido a campañas pagas. Bumeran, a la vez, aparece con fuerza como referencia en respuestas de modelos de lenguaje.
AI Overviews: impacto bajo
Solo 0,8% de las 561 keywords de empleo analizadas mostraba AI Overviews. Google for Jobs sigue ocupando buena parte de los resultados.
Bumeran ya es una referencia
El estudio identifica menciones de Bumeran entre las fuentes reconocidas por ChatGPT. La presentación plantea que su tráfico desde LLMs podría crecer junto con la adopción.
SEM y Meta tienen poca presencia
El tráfico de SEM es menor al 2% del tráfico orgánico total y el relevamiento no detectó campañas de los portales en Meta.
Muestra de posicionamiento: 561 keywords. Las menciones de Bumeran en LLMs se presentan como hallazgo cualitativo, sin share numérico.
REDES Y CONTENIDO
Hay espacio para construir autoridad sobre empleabilidad.
El análisis observa una oportunidad de diferenciarse con contenido útil para candidatos y empresas, más allá de comunicar los servicios de cada portal.
FECHA Y METODOLOGÍA
Edición 2025, con foco en el mercado de portales de empleo.
El informe combina análisis de tráfico, búsquedas, avisos publicados, posicionamiento SEO, pauta y redes sociales para comparar a los principales portales de empleo de Argentina.
¿Qué período cubre el análisis?
La presentación se titula “Estudio de mercado empleos 2025” y toma noviembre de 2025 como referencia para las búsquedas de Google. No informa una fecha de corte única para todas las fuentes ni para cada métrica.
¿Qué portales se comparan?
El análisis se enfoca en los portales generalistas directamente comparables con Bumeran y ZonaJobs: Computrabajo, Bumeran, ZonaJobs e Indeed. También contextualiza plataformas nicho, alternativas y Google for Jobs.
¿Qué fuentes y muestras se utilizaron?
El deck menciona 10 herramientas y 25 métricas, con datos de tráfico, avisos y empresas activas; un relevamiento de más de 600 keywords (561 en las láminas de posicionamiento); búsquedas de marca por provincia; resultados de Google; y revisión de medios pagos y redes sociales.
¿Cómo se interpretan los datos de IA?
El 0,8% corresponde a la proporción de keywords laborales analizadas que mostraban AI Overviews. Las menciones de Bumeran en ChatGPT son un hallazgo cualitativo y el estudio no publica un share of voice numérico.
Más estudios de MetrIQon
ESTUDIOS DE MERCADO · ECOMMERCE ARGENTINO
Enterate de todos los estudios de mercado del eCommerce argentino.
Dejá tu email y te avisamos cuando publiquemos nuevos análisis sobre marcas, categorías, demanda y tendencias digitales.